В ситуации с арестом руководителя одного из крупнейших в Европе производителей полнокомлпектных зданий ведущие эксперты усматривают признаки рейдерского захвата.
Басманный районный суд Москвы в конце июня арестовал создателя, владельца и гендиректора компании-производителя металлоконструкций «Стальинвест» Сергея Масленникова. Предприниматель обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, с помощью ложной документации он похитил у «Россельхозбанка» более 590 млн рублей. Теперь Масленникову грозит до 10 лет колонии, однако сам бизнесмен считает происходящее рейдерским захватом. «Стальинвест», по мнению ряда высокопоставленных чиновников и экспертов, — самое передовое предприятие в отрасли. До инцидента с «Россельхозбанком» его кредитная история не вызывала нареканий, подчеркивает защита Масленникова. В поддержку предпринимателя выступили бизнес-омбудсмен Борис Титов и советник президента РФ Сергей Глазьев.
Уголовное дело против Сергея Масленникова по статье «мошенничество в сфере кредитования» (ч. 4, ст 159.1 УК РФ) было возбуждено на исходе 2016 года после того, как в правоохранительные органы обратились представители «Россельхозбанка». Кредитная организация требовала компенсировать задолженность «Стальинвеста» в размере 321 млн рублей за счет продажи акций предприятия, которые перед оформлением займа были отданы ему под залог.
Основой расследования послужила кредитная сделка от 2015 года. Тогда металлургическое предприятие обратилось за кредитом в «Россельхозбанк» для погашения задолженности в «Сбербанке». Размер кредита, крайний срок сдачи которого был назначен на 10 августа 2018 года, составил 2,9 млрд рублей. Согласно версии следствия, большая часть полученных денег (2,3 млрд руб.) действительно пошла на закрытие предыдущего кредита, тогда как оставшаяся (591 млн руб.) были похищены. Как указано в материалах дела, для осуществления преступного замысла руководство предприятия предоставило якобы ложную документацию о целевом использовании средств.
Возглавляемый Сергеем Масленниковым «Стальинвест» фактически является универсальным маталлургическим холдингом, самостоятельно занимающимся всеми стадиями производства, проектировки, поставки и реализации. Компания располагает двумя высокотехнологичными заводами — в Подмосковье и Тульской области. Оба были построены «с нуля» и оснащены современным оборудованием от ведущих европейских и американских производителей. Среди ее заказчиков — «Крокус Групп», Оборонстрой, IKEA, компания «Зодчий» и даже РПЦ.
Как заявил следствию сам Масленников, «умысел» был направлен не на хищение средств, а на «строительство лучшего в России предприятия». Защита предпринимателя дополняет: ни одно производственное предприятие такого масштаба не может построено с нулевой отметки без привлечения инвестиционных кредитов. А небольшие задержки по выплате займа — стандартная для бизнеса ситуация, особенно после экономических потрясений 2014 года.
Адвокаты указывают, что до нынешнего инцидента у Масленникова на протяжении 15 лет были безупречные кредитные отношения со «Сбербанком». Однако на фоне валютного кризиса 2014 года кредитная организация изменила методику краткосрочного кредитования и уменьшила сумму возможного займа. Это ударило по «Стальинвесту», который остро нуждался в средствах.
Сергей Масленников, как он позднее сообщил следствию, обратился за помощью к экс-спикеру Госдумы, главе высшего совета «Единой России» Борису Грызлову. Через некоторое время руководство «Россельхозбанка» обозначило готовность к переговорам. Предприниматель встретился с председателем правления кредитной организации Дмитрием Патрушевым и получил гарантии, что средства будут выделены в необходимом размере.
Менеджмент банка долго и тщательно проявлял заявку «Стальинвеста». Его представители не раз выезжали на места для собственной оценки ситуации. В результате, по словам Масленникова, все активы предприятия, многократно превышающие сумму займа, были переданы банку в залог. А предприниматель вместо запрошенных 6 млрд рублей получил лишь 4,9 млрд.
Из-за недостатка оборотных средств предприятие впало в кризис. В феврале 2017 года Московский Арбитражный суд внес «Стальинвест» в список претендентов на банкротство.
Защита Масленникова предполагает, что конфликтная ситуация сложилась по вине работников среднего звена «Россельхозбанка». По версии бизнесмена, несмотря на указание «сверху», менеджеры «сделали все для того, чтобы „Стальинвест“ кредитов на пополнение оборотных средств не получил». Предприниматель изложил следствию ход событий. В частности то, что договоры о кредитовании подписывались «в последний момент на коленке» и содержали условия, которые другая сторона просто не могла выполнить вовремя.
Акции предприятия были переданы в залог по номинальной стоимости в 1 млн рублей, тогда как согласно отчету независимой экспертизы (копия заключения есть в распоряжении редакции), стоимость одного только движимого имущества, принадлежащего предприятию, на момент декабря 2016 года составляла более 3 млрд рублей. По версии Сергея Масленикова, подобные условия подготавливают почву для рейдерского захвата предприятия.
Поддержать Масленникова вызвался бизнес-омбудсмен Борис Титов. Спустя неделю после обвинения бизнесмена в мошенничестве он обратился с официальным письмом к столичному прокурору с просьбой избрать для него мягкую меру пресечения.
Суд последовал рекомендациям и назначил Масленникову домашний арест. Как рассказывает адвокат предпринимателя Алексей Бинецкий, уполномоченный в курсе дела его подзащитного и также усматривает в нем признаки рейдерства «нового типа» — «с использованием залога все предприятия под кредит и создания искусственных условий для просрочки».
Активное подключение Титова к делу обусловлено значимостью металлургического предприятия для российской экономики в целом, продолжает Алексей Бинецкий. По его словам, советник президента РФ Сергей Глазьев характеризовал детище Масленникова как «лучшее в стране».
Однако уже в конце июня Басманный районный суд Москвы сменил меру пресечения для бизнесмена, отправив его под арест в СИЗО. Следствие утверждало, что он неоднократно нарушал условия содержания под домашним арестом. Защита представленные доводы назвала незаконными. По мнению Алексея Бинецкого, арест был «спровоцирован сознательно — ввиду необходимости завершения расследования и создания благоприятных условий для обвинительного приговора». Он отмечает, что указанные нарушения — стандартный предлог для ужесточения ареста, поскольку «суд исходит из презумпции честности следователя и оперативников».
«Вызывает удивление в принципе сам факт того, что „Россельхозбанк“ не пошел в Арбитражный суд по гражданскому иску, а сразу ударил тяжелой артиллерией в виде уголовного иска», — недоумевает Бинецкий.
«Если президент имеет право характеризовать поведение директора металлургического завода, не платящего зарплату как „борзота“, то я считаю, что и мы имеем право оценивать действия банковских сотрудников в деле Масленникова, использующих систему правоприменения для решения своих корыстных задач, аналогичным образом — „банковская ‚борзота‘“, — высказывает мнение адвокат. — Ибо никому не позволено использовать и подставлять систему правосудия для удовлетворения своих корыстных интерсов. Для этого существует Арбитражный суд и гражданское правосудие».
Между тем уже в июле 2017 года Борис Титов направил первому заместителю генпрокурора РФ Александру Буксману обращение, в котором в очередной раз выразил сомнение в обоснованности уголовного преследования Масленникова, и попросил организовать повторную проверку. Согласно тексту письма, исполнение обязательств «Стальинвеста» перед банком по возврату кредита обеспечено залогом акций и имущества, общая стоимость которых составила более 5 млрд рублей, что превышает размер полученного кредита. При этом оценка залогового имущества проводилась аккредитованной Россельхозбанком организацией, «в связи с чем объективность определенной залоговой стоимости не вызывает сомнений».
Также уполномоченный обратил внимание на то, что решение выдать «Стальинвесту» кредит руководство «Россельхозбанка» приняло значительно раньше, чем были получены якобы поддельные, по мнению следствия, справки.
«Инкриминируемые Масленникову действия вытекают из гражданско-правовых отношений, они должны разрешаться в гражданско-правовом порядке», — отметил бизнес-омбудсмен.
«Росбалт» продолжит следить за развитием событий вокруг дела Сергея Масленникова.
Сергей Васильев
Источник:
