© РИА Новости / Владимир АстапковичПерейти в фотобанкВладислав Панченко. Архивное фото
Крупнейшие западные наукометрические системы являются коммерческими проектами, не отвечающими интересам российских ученых, в России надо развивать свою систему оценки научных публикаций, считает председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), кандидат в президенты Российской академии наук академик РАН Владислав Панченко.РФФИ поможет создать для талантливой российской молодежи «лифт» в науку
Выступая в среду на «круглом столе», посвященном 25-летию РФФИ, Панченко отметил, что ориентация на западные базы данных о научных публикациях, от которых во многом зависит финансирование тех или иных научных работ, наносит вред российским исследователям.
«Наукометрические базы данных сейчас делятся на две главные системы – Web of Science, которой владеет компания Thomson Reuters, и Scopus, которой владеет компания Elsevier. Это крупнейшие мировые коммерческие проекты», — отметил Панченко.
По его словам, использование принципов наукометрии, ориентированных на интересы этих издательств, преследующих свои интересы, «имеет не очень приятные последствия» для российской науки.
«Российские научные журналы теряют в «интеллектуальной цене». Исчезло много фамилий российских ученых из редакционных коллегий зарубежных журналов, а редколлегия – это орган, решающий, что публиковать в журнале», — отметил Панченко.
По его мнению, в России надо развивать свою систему оценки научных публикаций. «Мы всегда в фонде старались уделять внимание поддержке российских наукометрических систем», — сказал Панченко.
Источник:
